30 березня народні депутати підтримали питання проведення позачергових виборів міського голови Харкова. Андрію Євгенійовичу, що ви думаєте про вибори мера Харкова? Чому ці вибори такі важливі?
Харків – одне з найважливіших та найбільших міст України. Вибори у Харкові дуже важливі. Це місто – ключ до Сходу країни й, на мою думку, значно більший, ніж був Донецьк. Харків – це ключ до вирішення конфлікту між Росією та Україною. Від Харкова до кордону з Росією, де зараз продовжують скупчуватися війська окупанта, всього 40 кілометрів. Уже є офіційні дані й української зовнішньої розвідки та Сполучених Штатів Америки Пентагону, що фактичного відводу військ не відбувається. Якщо Україна зберігає Харків, то Україна залишиться незалежною – та з часом переможе. Якщо ні – нас чекає катастрофа.
Вибори також важливі тому, що є основні питання: чи буде продовжуватись лінія Кернеса і чи буде перетворюватися Харків на ватний заповідник. Скажу відверто, що я ні на йоту не вірю в “проукраїнськість” Кернеса, яку він там показував останній рік чи два життя. Вона була йому вигідна на той час, але всі ми чудово розуміємо, які справжні політичні симпатії мала ця людина. Тому продовження цієї лінії буде небезпечне, оскільки воно загрожує внутрішній безпеці України та стану Харкова.
Деякі політики, які вже заявили про участь у виборах мера Харкова, називають себе наступниками покійного Кернеса. Кого Ви вважаєте наступником Кернеса?
Що стосується наступника Кернеса, то він мені здається абсолютно очевидним. Це – Терехов. Це людина, яка при Кернесі була по праву руку і яка перебрала все: від бандитського до чиновницького і поліційного апарату в Харкові. Терехов, як мінімум, грає в повне продовження лінії Кернеса. Тому мені здається, що він тут достатньо очевидний фаворит на звання “наступника Кернеса”. Так, безумовно є там Фельдман, який буде розігрувати якусь міфічну дружбу з Кернесом, є Добкін. Але все це не дуже серйозно. Загроза – це Терехов. Дивіться, хто зараз веде абсолютно ватну гуманітарну політику і риторику. Це істерика довкола ветеранів, які побували з уроками мужності в харківських школах і відсторонення директора гімназії через це. Це і ситуація з Жуковим, якого не можна порівнювати зі статусом тих наших ветеранів, справді прадідів і дідів більшості українців, які воювали. Тому що, на відміну від них, Жуков був тією людиною, яка не воювала, а посилала українців на смерть. І те, що зараз Терехов собі дозволяє, попри рішення судів і так далі. Це все вказує на те, що ця людина буде продовжувати лінію Кернеса і для мене вона безумовно є небезпечна.
Геннадій Кернес помер 17 грудня 2020 року, а вибори призначили тільки через чотири місяці. Всі ми пам’ятаємо, як Кернеса, який був у важкому стані в Німеччині, обголосили мером, а вже після смерті відбулось таке собі затягування з призначенням виборів мера Харкова. Як ви вважаєте, кому це було вигідно?
Це очевидні речі. По-перше, це безумовно було зроблено для того, щоб оголосити Кернеса мертвим до результату другого туру. Відповідно оголосити його мером та безпосередньо передати владу Терехову.
Затягування із призначенням виборів скоріше було пов’язано з тим, що “слуги народу” хотіли спочатку знайти для себе зручну фігуру і виставити його на мера, і тому максимально затягували цю історію. Хоча вона 100 відсотків грає на руку тому самому Терехову. Це очевидно – йому дають можливість майже рік порулити Харковом. Він міг би показати, що там продовжується і таким чином більш аргументовано видавати себе за заміну Кернесу.
Михайло Добкін, який заявив про участь у виборах, теж називає себе близьким соратником і наступником Кернеса. Чи це так насправді?
Насправді Кернес і Добкін були один одного наступниками. Міша і Геша – це давня історія з одного боку. З іншого боку – останні роки безумовно їхні шляхи, наскільки мені відомо, розійшлися. Якщо говорити про Добкіна, то давайте все-таки не говорити про несерйозне. Тому що, як на мене, у Добкіна немає важелів у руках, які є у того самого Терехова. У Добкіна немає тих можливостей і потенціалу для того, щоб зайти повністю на кернесівський електорат. Так, частину проросійського електорату він 100% отримає, але у харківській політиці він не був давно. Важелів нема і я не бачу ресурсу, який би він міг використати для перемоги. Той самий Фельдман абсолютно показав, що можливості його надто обмежені. Це 10-12% його виборців і це стеля, яка у нього є. Тому про смішне я б все-таки не говорив.
Ви вважаєте, що Добкін це несерйозно. А якщо він отримає підтримку від Офісу президента й інших політичних сил?
Наскільки я розумію, що він пробує заручитися підтримкою і “порошенківці”, і Зеленського з Єрмаком. Це факт. Але я думаю, що це не надто вплине на ситуацію. Це говорить про те, що власних можливостей у нього замало, як на мене. А чужим сильний не будеш. Це історія про вплив на Харків і харківську політику Порошенка та Офісу Зеленського, а вони не найбільші.
Виходячи з низки останніх соціологічних досліджень, трійка лідерів електоральних симпатій – Ігор Терехов, Михайло Добкін і Юлія Світлична. Крім того, про свою участь у виборах заявляв і Олександр Фельдман, який у 2020 році посів друге місце після Кернеса і зараз, згідно з опитуваннями, йому відводять четверте місце. Як би ви оцінили кожного з цього рейтингу і чи знаєте ще когось, хто планує взяти участь у виборах?
В мене немає інсайту про ще якихось кандидатів крім тих, яких ви назвали. Наскільки мені відомо, то Світлична остаточно не вирішила це питання для себе. Що стосується Світличної, то можливо у неї є деякі шанси, оскільки як губернатор з одного боку вона не була помічена в якихось скандалах. З іншого боку, я думаю, що її буде тягнути на дно прив’язка до Петра Порошенка. Вона все-таки була губернатором при президентові Порошенку, а у Харкові, як і у більшої частини території України ця особа не надто популярна.
Що стосується Фельдмана, то я повторюся про те, що він показав все на останніх виборах. Тобто він набрав значно менше голосів, ніж та партія від якої він висувався, тобто ОПЗЖ. Тобто у нього особисті рейтинги достатньо низькі тому, що і Харків, і харків’яни, і харківські еліти насправді достатньо добре знають, хто такий Фельдман. Це тільки для не харків’ян Фельдман – це екопарк. А для харків’ян – це закрита на кілька років станція метро “Центральний ринок” для того, щоб Фельдман з Кушнарьовим могли проводити свої оборудки. Це бруд і нічого доброго насправді для міста. Тому, як на мене, реальних шансів у Фельдмана взагалі не існує. Це моя думка.
Ваша партія “Національний корпус” братиме участь у виборах міського голови Харкова?
Ми навсправжки про це думаємо. Можливо виставимо достатньо відомого хлопця, харків’янина, ветерана АТО, спортсмена, суспільного діяча. Чому плануємо? Це тому, що ми добрих півтора десятиріччя боремося з ватою у Харкові й здавати його просто так зараз у нас в планах абсолютно немає. Але вибори – це серйозне питання, і ми хочемо підійти до нього так, щоби це було на користь і показало гідний результат.
А Ви можете назвати прізвище цього ймовірного кандидата від вашої партії?
Ми не будемо називати ніяких прізвищ, поки ми офіційно не оголосимо кандидата.
Чому Ваша партія не висунула свого кандидата на минулих виборах мера Харкова?
Я вам скажу прямо – не було грошей. У нас немає цього “ларчика”, який просто відкривається, як інколи у нас люди люблять фантазувати на ці теми. Вони забувають про просту річ – є застави для кандидатів і депутатів. Ми зосередилися на інших містах просто тому, що на всеукраїнську кампанію не вистачало грошей. Насправді у Харкові у партії “Нацкорпус” були реальні шанси зайти в міськраду, але все-таки на виборчу кампанію і заставу не вистачало грошей. Не вистачало “алігарха”, який як і у всіх інших партіях розв’язує всі ці питання. Це жарт.
Поговорімо про ймовірний другий тур. Кого ваша партія буде підтримувати?
Якщо будемо виставляти свого кандидата, то я вірю, що у другому турі будемо підтримувати свого кандидата. Якщо не буде у другому турі наш кандидат, то все буде залежати від того, хто там буде. Ну, наприклад, якщо буде вибір між Тереховим і Світличною, то він очевидно не на користь Терехова, не дивлячись на те, що Світлична теж не наш кандидат. А якщо, наприклад, Терехов і Добкін, або Фельдман, то це жаба і гадюка, то я жодної різниці не бачу і тому будемо боротися проти всіх.
“Європейська солідарність – Харківщина” запрошує на засідання першої робочої групи, яка визначить єдиного кандидата від демократичних сил на вибори харківського міського голови. На засідання запрошують громадські об’єднання, українські рухи і демократичні партії. Воно заплановане на 15 травня. Вас запрошували? Чи збираєтеся об’єднуватися і висувати єдиного кандидата? Якщо так, то на яких умовах?
Скажімо прямо, що кожен раз перед виборами “Європейська Солідарність” грається в якусь патріотичну солідарність, але насправді коли вибори закінчуються, та й під час виборів, це організація, яка поливає брудом всі інші, як вони вважають, конкуруючі структури. І при чому їм абсолютно начхати на скільки заслужені для України люди, науковці або ветерани й так далі в рядах тих організацій, які вони поливають
Источник
